2026年4月22日，SRC风景园林8+1校企联合毕业设计中期答辩在线上顺利举行。本次中期答辩活动高校承办单位为大学生 ，企业承办单位为易兰规划设计院，企业协办单位为天津市园林规划设计研究总院，并由美美空间营造社、SRC街景研究中心提供支持。SRC风景园林8+1校企联合设计是国内首创的聚焦城市绿色创新发展的校企合作育人标杆品牌，迄今已举办8届。联合国内顶尖院校的风景园林、城市设计等相关专业，以企业提供的真实项目为依托，通过踏勘、企业实战工作营、校企导师协作指导等环节形成产教融合、校企双进的高阶育人平台。
本届设计主题为“街景活力与绿色创新”，设计选址在中新天津生态城，围绕国家绿色发展示范区的升级建设，开展面向“一带一路”国家的绿色技术与街景更新实践探索。本次中期汇报由大学生 方程副教授、汪徽老师、朱思洁老师主持，来自北京林业大学、浙江农林大学、中央美术学院、哈尔滨工业大学、西安建筑科技大学、华南理工大学、大学生 、西南交通大学共8所院校的师生及企业导师齐聚云端，通过线上平台展示各组中期成果，开展深度交流。
（部分参会师生合影）
启动仪式上，主持人方程副教授首先对各位老师与同学的到来表示热烈欢迎，回顾了自天津线下联合工作坊以来，各校同学在设计推进中的积极投入，以及企业导师对同学们方案提出的建议。考虑到中期答辩的时间安排，本次活动采用紧凑高效的线上形式开展，并以截屏合影的方式完成了启动仪式。
本次跨校联合中期答辩延续了SRC校企协同育人模式，以线上答辩为纽带，搭建起校际交流、校企协同的专业实践平台，既检验了前期设计成果，也为后续的方案深化提供了多元视角与专业支持，助力同学们在风景园林的设计实践中，实现专业能力与创新思维的双重提升。
分组汇报
第一组：北京林业大学
题目：“沃态慢行”焕新生态城活力纽带——天津生态城绿创园活力带景观规划设计
该项目以天津滨海新区中心生态城活力带为研究对象，针对场地“有位待显、有廊无活”的活力缺失与盐碱地生态问题，提出“沃态慢行”设计理念，通过构建“一轴一底、两带三区”的规划结构，集成土壤分区改良、降盐海绵系统、耐盐碱植物群落及全季节社区运营节点，打造兼顾快速通勤与慢行体验、融合生态修复与社区互动的复合型绿色活力走廊，为中新合作背景下的绿色创新发展提供了可落地的景观范式。
点评：
丁圆教授（中央美术学院）：肯定了“沃态慢行”的生态策略与前期分析，建议进一步结合带状空间容量，优化农业主题活动的可行性，进行多元交通系统梳理，以及地块界面衔接与文化艺术表达。
纪华伟（易兰规划设计院）：认可方案的深化进度，建议强化四季主题与打卡节点，预留弹性空间以提升市民参与感与互动性。
钱志强（SRC街景研究中心）：认可植物与海绵设计，强调要区分“活力带”与“绿化带”，通过气候适应性遮阳设计和光伏设施的融合，延长人群停留时间。
第二组：浙江农林大学
题目：水漫宇宙，城市漫游客厅——天津生态城绿创园活力带景观规划设计
浙江农林大学团队以“水漫宇宙・城市漫游客厅”为设计主题，紧扣天津与新加坡水文化基因，围绕“以水为脉”展开整体规划。方案提出安全包容、水脉叙事、智慧赋能、活力激活、绿色基底五大策略，构建地面与架空双层游线，按文化、日常、经济活力分区布局，打造阅读空间、文创集市、戏水广场、互动水景等节点。设计注重沉浸式体验与场景营造，在43、44地块运用水纹、涟漪等视觉元素，设置水雾秋千、互动喷泉等趣味装置；植被选用耐盐碱乡土植物，结合海绵设施与智能设施，兼顾生态性、互动性与商业活力，致力于打造可漫游、可停留、全天候的城市线性活力空间。
点评：
方程副教授（大学生 ）：肯定了方案的完整性与专业素养，建议强化三大尺度的衔接逻辑，串联各地块的水文化主题与设计策略，同时补充建筑底层界面、出入口等细节以提升落地性。
纪华伟（易兰规划设计院）：认可方案的设计深度，建议拓展“水主题”的多元表达，优化廊架等元素的叙事连贯性，强化新加坡在地文化符号的融入，提升各节点的识别性与整体联系性。
第三组：中央美术学院（第一组）
题目：未来视角下的中西文化共融——天津新加坡工业园区绿创园活力带景观规划设计
设计以中新文化融合为核心，立足场地狭长空间特征，提出节奏化空间序列、弹性科技预留、文化视觉统一、智慧感知网络四大设计方向。提取天津地域文化与新加坡娘惹文化色彩与符号，规划城市客厅、创新示范、市井商圈、记忆广场、生态廊道五大功能区，通过风雨连廊、弹性蓄水广场、模块化市集等设计，兼顾通勤集散、科普教育、商业休闲与文化展示，前瞻性融入无人接驳、AI赋能等未来场景。
第四组：中央美术学院（第二组）
题目：天津新加坡工业园区绿创园活力带景观规划设计
该方案以“码头文化”作为连接天津与新加坡的文化锚点。运用空间原型的提取与转译方法，深入分析码头文化如何塑造了两地人群的日常生活与精神需求。方案在46地块设置下沉广场与具有强烈形式感的装置，将妈祖文化所蕴含的归属感需求转化为当代空间体验。在43地块则通过挑高廊架模拟新加坡骑楼，配合宽阔的带状铺装回应天津宽阔码头意象，使两种文化在同一空间中形成对话与交织。
第五组：中央美术学院（第三组）
题目：绿谷呼吸，碳寻未来——天津绿创园街道景观规划设计
设计聚焦场地夏季酷热、冬季寒风、盐碱化、遮荫不足等气候痛点，使用Rhino及Grasshopper对场地的日照、热辐射与风环境进行了精确的数据化分析。以微气候调节与低碳生态为核心，优化植物群落与慢行系统，提出能源自循环、雨水管理、排盐系统耦合的综合生态策略，融入光伏设施、人体动能模块等未来技术，构建舒适、低碳、全季可用的生态活力街区。
点评：
王欣教授（浙江农林大学）：肯定团队具备很强的时空意识，现状分析立足宏观地理环境，让街景成为融入城市的开放系统。方案在时间层面具有前瞻性，充分考虑未来发展需求。建议将生态城新加坡智慧设施等主题整合提炼，形成可示范可推广的街道空间设计模式。同时强化文化符号提取转译与前期分析的呼应，围绕整体绿地定位推进细节设计。
钱志强（SRC城市街景研究中心）：认可方案紧扣能源与城市更新的时代方向，在城市风貌、码头文化、生态气候等方面切入点准确。建议加强组内方案的交流整合，统一前期规划思路提升汇报整体观感。同时提醒聚焦空间本体营造，通过空间布局与材料创新引导人的行为，借助压电金属等技术实现能源理念与空间活力的结合。
第六组：哈尔滨工业大学
题目：潮涌街区，生境艺廊——天津生态城绿创园活力带景观规划设计
方案聚焦天津绿创园的中心活力带设计，核心是从风景园林的视角做复合型的街景重构与优化，以街道为载体，打造兼具生态性、人文性、未来感与实用性的城市公共廊道。通过空中连廊与立体慢行系统缝合碎片化地块，实现地铁、商业、社区、公园无缝衔接。各地块定位清晰：43地块为地铁门户地标节点；44—45地块打造邻里市集与全龄运动公园；46地块以风帆广场为核心构建商业活力中心；47地块营造林下文化休憩空间。植物选用耐盐碱乡土品种，融入海绵城市、智慧照明、季节防风遮阳等技术，强调全龄友好、低碳生态与文化艺术融合，形成可落地、高适配的滨海街景更新方案。
点评：
董芦笛教授（西安建筑科技大学）：高度肯定方案完整度、深度与完成度，赞赏单人完成高工作量的专业能力与系统思考。建议以“街景重构”为核心，跳出街道红线本身，强化区域级活力源打造，提升方案至国家合作与文旅联动高度，延长人群停留时间、扩大服务辐射范围；建议突破现有框架，加强活力带与周边地块的互动，形成更具创新性与辨识度的街景活力方案。
叶超（易兰规划设计院）：认为方案结构完整、逻辑清晰，建议打破红线边界，实施三维统筹空间。鼓励发挥建筑学院结构空间优势，将廊架等元素升级为立体连通体系，强化功能复合与空间创新，突出核心亮点以提升方案深度与广度。
第七组：西安建筑科技大学
题目：文化叠影・四季云街——天津滨海新区中心生态城活力带街景重构建设规划
团队以街景重构为理论核心，重新定义活力带为“可运营、可生长、可共生”的城市中央活力公共空间，提出“一轴串五区、双脉支全城”总体结构。打造浮光暖境全天候慢行廊与露影绿廊生态双脉，构建四季运营体系，破解北方冬季活力不足难题。规划有机农业门户、中心文化演艺、滨水美食花园、生态治愈花园、四季运动公园五大主题地块，采用“免费开放+核心体验收费”运营模式，形成自然教育、文创零售、沉浸式体验联动的产业闭环，强调生态、文化、产业、休闲功能复合与落地实施性。
点评：
马远老师（中央美术学院）：肯定方案在水脉文化与场地重构上的大胆探索。建议设计充分衔接上位规划，加强绿地与周边社区、商业、体育场馆、图书馆等公共服务空间的有效联动。在水体设计上可丰富形态变化，结合台田等传统盐碱地修复手法，让水路分割结构更贴合天津滨海的场地本底条件。
叶超（易兰规划设计院）：认可方案文本完整、分析深入、理念贯穿性强。建议进一步强化在地性设计，一方面加强与周边功能地块的衔接，让植入功能与周边环境相匹配。另一方面结合天津盐碱地特点，在空间结构与方案布局中体现生态适应性，使海绵与生态设计更具落地性。
第八组：华南理工大学
题目：绿创四次方——基于低空经济视角的街景一体化设计
该方案紧扣天津滨海新区低空经济政策优势，利用低空经济缓解地面交通压力，构建“高空、低空、地表、地下”四层立体交通体系，并设置综合起降枢纽与无人机机场集群。提出立体复合交通、低空经济赋能、多元功能衔接、公共空间营造、多维绿化增绿、视线景观提升六大策略，规划门户形象、产业创新、商业活力、文化衔接、公园绿化、未来产业六大板块。将无人机起降、配送、展演等设施与廊架、广场、屋顶空间结合，延续中新合作与花园城市理念，采用折线肌理与垂直绿化，探索未来城市街景与低空经济融合的创新示范。
点评：
许晓明副教授（北京林业大学）：肯定方案工作量充足和成果体系完整，选题紧扣低空经济发展方向，符合国家产业战略，前期分析充分深入。建议进一步强化各地块之间的整合，通过更多方式加强与北部运河及周边空间系统的联动。丰富场地活力营造方式，完善户外功能与活动内容设置，增强对周边居民和游客的吸引力。同时加强植被等专项规划内容的深度，提升方案整体完整性。
钱志强（SRC城市街景研究中心）：肯定方案较上一阶段改动显著，表达逻辑与设计质量提升明显，选题具有前瞻性与未来感。建议围绕无人机与低空经济特色进一步深化设计，打造空中与地面一体化的共生场景，对安全起降和人流界限等问题展开更细致的研究。设计应尊重原有用地性质，重点突出核心活力带，凝练设计思路并清晰地阐述设计逻辑。在依托低空特色的同时丰富场地活动内容，增强对人群的吸引力，同时优化图纸文字清晰度，提升表达效果。
第九组：大学生
题目：TimingSpace——基于UM和LCA耦合框架的多维评估与优化设计
该设计引入城市代谢（UM）与生命周期评估（LCA）理论，将场地发展划分为探索、更新、稳固、可持续四个周期，构建动态演进的设计框架，开展区位、交通、生态、产业、文化五维现状分析。精准识别场地人车混行、活力不均、生态停留缺失、文化落地不足等痛点，立足中新生态城上位规划与15分钟生活圈要求，提出TOD立体开发、人车分流、生态分区管控、三级商业服务体系、文化转译植入等核心策略。方案以科学评估指导空间优化，致力于缝合街区、激活活力、完善服务，打造人本优先、生态宜居、产城融合的可持续活力街区。
点评：
邓冰婵（易兰规划设计院）：肯定方案较上阶段有明显进步，文本框架更加完整，前期场地解读工作扎实。建议精简前期分析篇幅，突出汇报重点内容。加快推进方案深化，结合具体平面与空间落实活力带设计。避免过度偏重理论研究，将生态性、社会性和事件性维度切实融入空间设计，多用图纸和具象表达增强汇报吸引力。
傅雅副教授（西南交通大学）：认可团队扎实的专业能力与充足工作量，赞赏方案引入空间句法生态适应性业态分析和问卷调查等研究方法，体现毕业设计的研究性特质。建议明确设计概念的提出与表达逻辑，补充用地性质调整的依据和相关指标控制，增强方案合理性。注意优化空间尺度变化，避免整体均质化处理。重点强化45地块的核心地位，明确三条轴线在该地块的转换与聚合关系，推动前期研究成果在具体场地设计中落地。
第十组：西南交通大学（第一组）
题目：蓝绿丝带，津新丝带——天津生态城绿创园活力带景观规划设计
该方案深度挖掘天津与新加坡两座港口城市的人文背景与建筑风格异同。通过对中新两国城市肌理的梳理，方案提炼出“天津是以中式为骨、西式为皮的历史融合，新加坡是多元共生、气候适配的现代混血”的核心认知。设计以“港口记忆段—城市生活段—未来合作共生港”三大节奏组织1500米流线，并在44号地块打造了融合南洋骑楼风貌的“江夏里”主题街区。方案还开展了风廊与温室两项气候专项研究，在47号地块设计了内含游泳池、兼具冬暖夏凉功能的温室建筑，展现了应对北方气候挑战的大胆构想。
第十一组：西南交通大学（第二组）
题目：友城叠影，街景共筑——天津生态城绿创园活力带景观规划设计
以城市设计与风景园林融合为思路，将生态种植与空间营造相结合，通过规则式种植、密林、疏林、花卉等地被植物，融入桥梁、跑道、建筑外围等不同场地，塑造中央娱乐区、记忆广场、森林氧吧、疗愈花园等标志性节点。规划以活力带为主轴、城市绿道为脉络，形成网状交通与慢行优先格局，功能自南向北由商务办公、商业服务、文创展示逐步过渡到居住与滨河观光，构建复合立体的街区结构。方案兼顾昼夜潮汐活力、全龄友好与无障碍设计，融合中新建筑意象与水幕、空中花园等景观节点，实现生态、功能、活力与文化的协同共生。
第十二组：西南交通大学（第三组）
题目：港城融合，绿脉创新——天津生态城绿创园活力带景观规划设计
团队以港城融合为核心方向，立足新加坡航运文化背景，采用集装箱模块化设计营造立体复合空间，同时引入新加坡“食阁”非遗文化，构建可生长、可变化的立体港口式活力网络。方案以中新文化交融为底色，注重功能复合与场景营造，将艺术展示、科技互动、居住活力与生态服务融为一体，形成兼具在地性与国际性的线性活力街区。
点评：
余洋教授（哈尔滨工业大学）：认可三组同学中期成果完整，各有特色与设计亮点。建议A组优化建筑形态与地块融合方式，梳理骑楼设计的功能逻辑，调整47地块比例尺度。B组加强概念与平剖面图纸的对应关系，完善内容展示与讲解。C组优化汇报叙事逻辑，使设计思路表达更连贯。同时注意植物选型等技术细节，合理配置行道树品种，后续继续深化设计并进行系统整合。
李莉华老师（西安建筑科技大学）：肯定三组同学方案构思系统完整，分析过程扎实。认可团队提出的从建成到聚人再到生成的设计逻辑，也赞赏从港口文化出发结合集装箱与食阁文化的设计思路。建议进一步明确如何通过设计实现聚人目标，强化设计逻辑的统一性。同时结合天津当地气候条件，合理借鉴新加坡的空间营造经验，让文化符号与空间技术真正服务于中新生态城街区的活力营造。
全部汇报结束后，大学生 院长邱冰教授出席了闭幕环节并发表致辞，向参与本次活动的各位专家、企业导师及全体师生致以衷心感谢。邱冰院长表示，八校师生齐聚线上展开深度交流，同学们的汇报展现了扎实的专业素养与创新能力，校企校际的思维碰撞让中期答辩成为“以评促建、以评促改”的生动课堂。他鼓励同学们在后续创作中充分吸纳导师建议，进一步复盘优化设计方案，在最终答辩时交出兼具专业深度与创新高度的毕业设计答卷。
哈尔滨工业大学余洋教授在总结点评中指出，本次中期成果呈现出鲜明的学科特色与时代敏感度。各校方案从人文、生态、产业、科技等多元视角切入，将生命系统与人的体验网络深度融入城市设计框架，是对传统城市设计方法的有力拓展。她特别肯定了同学们能敏锐捕捉低空经济、运营逻辑、全生命周期评估等前沿议题，体现了面向未来职业发展的巨大潜力。余洋教授最后表示，期待在终期答辩时见证更为系统、深入与精彩的最终成果。
本次中期汇报不仅全面检验了各校毕业设计的阶段性进展，更通过跨地域、跨校企的深度对话与思维碰撞，为风景园林专业如何回应城市高质量发展、绿色低碳转型、智慧科技赋能与文化传承创新等时代命题，提供了丰富的思考范式与实践探索。按照计划，本次联合毕业设计的最终答辩及成果展览将于2026年5月底在大学生 举行，届时八校师生将齐聚金陵，共同呈现这场持续数月、凝聚多方智慧的街景设计学术盛宴。
承办单位
大学生
易兰规划设计院
企业协办单位
天津市园林规划设计研究总院
SRC街景研究中心
美美空间营造社
高校参加单位
（按学校代码排序）
北京林业大学（10022）
中央美术学院（10047）
哈尔滨工业大学（10213）
浙江农林大学（10341）
华南理工大学（10561）
西南交通大学（10613）
西安建筑科技大学（10703）
供图：高洁、裴烨灵、夏若云
供稿：裴烨灵、夏若云
审核：曹加杰
